A média különösen szereti az extrém példákat bemutatni, így sajnos a mai magyar közéletben a szélsőséges megjelenésű megoldások nagyobb publicitást kapnak, s így könnyen kialakulnak az ilyen és ehhez fogható tévképzetek. Az extrém példákon bemutatott megoldások egyáltalán nem kötelezőek, sőt. Nem kell a föld alatt élni, sem szalmából építkezni. Persze akár ilyen elvek mentén is lehet passzívházat tervezni/készíteni, de ezek mind csupán egyedi, extrém megoldások a tengernyi, hagyományos között.

Egy passzívház bármilyen lehet. Szép is, csúnya is, jó is, és ha nem elégíti ki az építtető, a tulajdonos, a lakók igényeit, akkor sajnos rossz is. Olyan, mint bármelyik másik épület, amelyek körülvesznek bennünket. Illetve olyan, de csak majdnem.

Egy dologban különbözik. Biztosak lehetünk abban, hogy (különösen akkor, ha minősített passzívházról van szó) teljesíti az előírt műszaki, energetikai feltételeket, illetve ebből következően a levegő és a hőkomfortja is kiemelkedő. Ennyi és nem több! Ha egy épület (minősített) passzívház, akkor biztos, hogy annak jó a hőszigetelése, az épületszerkezetek alapvetően hőhídmentesek, jó minőségű ablakok kerültek beépítésre, és biztos, hogy minőségi hővisszanyerős szellőztető rendszerrel is felszerelték.

Fontos látni, hogy a passzívház fogalom nem a célt, hanem az eszközt jelenti. A műszaki követelmények, azok kielégítését biztosító műszaki megoldások mind csak kellékek a tervezők és a kivitelezők kezében ahhoz, hogy egy energiatudatos épület születhessen. Ahhoz, hogy ez az épület ezek mellett esztétikus, stabil, időtálló, funkcionálisan jól használható legyen, ahhoz már szinte nem kell semmi, csupán annyi, mint a többi épületekhez, ízlés és jó szakemberek. :-)